300-350 Million Transistors on 90-nm process
Wäre (wiedermal) bisi teuer so zu fertigen, sieht man ja schon am 0.13micro der GeforceFX
750-800 MHz Core
Wäre Wahnsinn wenn das stimmt, würde meiner Meinung nach aber selbst bei 0.09micro(90-nm) starke Kühlung erforden (hmm...wiedermal laute?)
16MB Embedded DRAM (134M trans.)
16MB interner Zwischenspeicher-Zellen "on Die" ist sicher geil, wäre quasi wie der L2-Cache der CPU´s und jeder weis das hier mehr Cache = um einiges mehr Leistung
1.4 GHz 256-512MB DDR-II Memory
Mit DDR II möglich, möcht aber nicht wissen wie dann die dann schon nötigen Speicherkühlkörper ausschauen
8 Pixel Rendering Pipelines (4 texels each)
Warum nicht mehr als 8 ? Zeigte doch schon die Radeon9700pro als erste KArte das das enorm viel bringt, vorallem bei Multitexturing.
16 Vertex Shader Engines
Gleich 16 anstatt 3 (GeforceFX) ? Nvidia scheint aus dem Fehler gelernt zu haben der GeforceFX nur 3 VS zu spendieren, die Radeon9700pro hat 4.
204.8 GB/sec Bandwidth (eDRAM)
theoretisch-effektive durch zusätzliche Bandbreiteneinsparungstechnicken, sicher aber nicht rechnerisch.
44.8 GB/sec Bandwidth (DDR-II)
Rechnerisch was sich aus 1.4 GHz 256-512MB DDR-II ergibt.
25.6 GigaTexels per Second
Die GeforceFX schafft da nur 4Gpixels/sec. wenn ich mich nicht irre.
Ich halte den Wert aber nicht für so wichtig.
3 Billion Vertices per Second
Die Polygonleistung interessiert mich schon mehr
Glaube den Wert aber nicht, die GeforceFX schafft an die 375 Million Vertices per Second, von da gleich auf 3 Billionen ? ne.
DirectX 10 (or extended 9.1)
War wohl klar als nächste NV-Generation.
Release H2 2004
Hoffentlich mit dann zur der Zeit günstigen Speicherchips-Preisen, DDR II kostet
